感谢zhuliping的留言,让我又认识了除"爱米网"之外,43things的另一个孪生兄弟"博事网".其实我到不是认为"模仿"是"不可救药"的.就象fei 说的:
至于爱米网，我认为在目前国内互联网远远落后于国外的情况下，有人做总比没有人做好。但是，如果是低级的模仿，而且模仿过来又不思进取，那就应该bs了。
为什么中国的互联网十年时间都没有本地化色彩的创新成长起来?就象"网络书签"的应用,也要del.icio.us先开个头,我们才紧紧跟上?我想在中国肯定曾经有许多人有过"网络书签"这样的想法,至少我曾经想过"我需要这样一种服务,不要再让我把喜欢的网页杂乱无章的存到本地的某个目录".这是一种在使用中产生的"现实的需求".可是我从来没有想到过"自己去做这件事",我没有"创业"这个概念.即使有我可能也要反复思量,"风险"或"代价"对我个人而言是否可以承担的起?
所以这里面似乎也有一个"创业门槛"和"创业环境"的问题.在美国可以产生一两个人,两三个人的小公司,最初靠一个想法,很低的成本就可以运作起来.他们最初甚至没有过商业化的考虑,但是他们付出的代价或者面临的风险对他们而言可能不算什么.可是在中国这个门槛也许要高出许多,这也是我们的一个阻碍.在中国创业仅仅有一个点子是不够的,还要有点实力.同时美国的"风险投资"的良好运作也给这些小公司的发展壮大提供了很好的支撑.
这么来看,美国的互联网应该是"草根化"的,所有的公司都是在这片土壤上自然而然的发芽,成长.这当然是一种最好的生态.在中国的互联网土壤上,这样发展起来的公司少之又少,也许是环境太恶劣了.所以大家做的只能是"引进",这更需要实力,只能"大牛"来做,而"大牛"又不知道该做什么,这是个矛盾.用心点的考虑下"水土问题",不用心的就听天由命了.
至于fei说的"国内互联网远远落后于国外",还要看怎么理解这个问题.如果是说技术和网民素质的话,是有一定道理,可是我不认为技术是目前阻碍互联网在国内应用和发展的主要障碍,那么我们是不是只能责备网民素质不高了呢?(本人不了解国外的互联网和国内的互联网的真实情况,本文纯属个人无端揣测.文责不负)
btw:今天下午和傍晚,北京突降几十年不遇的冰雹,死伤狗上百只,猫数十只,没事闲逛马路者无数.未来几天,我们将继续关注受伤的阿猫阿狗的治疗情况,敬请关注!
